历史上，和这一套东西非常相关的一件事，就是从1856年开始在欧洲酝酿、在北美发酵，最终出现的全面的席卷世界的金融危机。
而这场危机，直接导致了很多的问题。包括战争、废奴、二鸦等等，几乎算是蒸汽时代的第一次世界范围的大危机。
在北美，危机源于铁路泡沫。
淘金热，使得铁路狂热，资本疯狂流向修铁路。结果还没等大规模修完呢，金子挖没了，直接使得铁路股票大跳水。银行也崩、铁路公司也崩，而当时南北战争还没打、宅地法也没颁、棉花也弄不到、生铁被欧洲倾销，美国的实业十分有限，金子挖没，铁路泡沫一崩，直接炸了。
而在欧洲，危机……源于亚洲。
印度土兵起义，要印度养着的曼彻斯特的产业，直接崩盘。
天平天国运动，则直接导致了欧洲的银价出了大问题。而当时欧洲的金银货币兑换问题，可以视作56年开始蔓延的金融危机的开端。
也即是说，即便当时混成那样的满清，二鸦马上要开打了，却仍依靠着百姓的勤劳和手工业底子，靠着惊人的吸白银的能力，依旧可以对整个世界的金融危机爆发“负责”。
以至于老马感叹道：【中国起义对欧洲的影响，比俄国的所有战争、意大利的宣言、和欧洲所有各种派别的秘密社团所起的影响，都要大得多】
因为数额实在是太吓人了。
赶上55年欧洲水灾，气候变化导致桑蚕养殖业出了问题，太平天国运动导致买办集团的工业品销售无力，以至于55年，“欧美工业品对华出口降低66%、茶叶进口增加63%、生丝进口暴增218%”。
算上鸦片、把鸦片算在“正常贸易”里算顺逆差，中国这边依旧在55年，顺出来了对欧美570万英镑折合1800万两白银的超级大顺差。
而这一年，整个欧洲向中国这边输送的工业品，只有300万两。
至于进口大头的棉花、鸦片，占了1100万两，但这些钱都跑印度去了，而不是流回了欧洲——正赶上金银兑换比的问题，使得白银花在印度，比回本国花，合算的多。
实质上，55年，欧洲加美洲，一年之内，流向了中国1124万英镑也即3400万两白银，但回去的款只有四五百万两。
全世界的贵金属盘子，当时一共有多大？而这3400万两，是直接从游资概念上“消失”了，进了“黑洞”了。
这边一下子一年之内吃进去3400万两……这不是印钱时代，是贵金属时代，要说不吓人是不可能的。
吓死个人。
所以才会说，中国的起义，比俄国战争、意大利战争、乃至于欧洲各种乱七八糟的秘密社团的活动所起的影响，都要大得多。
为什么是中国的起义？
因为，老马按照统计数据，得出了结论，是白银流动分三个阶段。
第一阶段，16世纪到1830年，白银是纯从欧洲流向亚洲的，根本不存在流回欧洲的可能。这里，还不只是算中国，而是加上了被殖民的印度，也即是说，中国作为亚洲的一部分，背着印度被殖民掠夺的额度，依旧把亚洲对欧洲的白银顺差，拉到了1830年。
第二阶段，是1831年到1849年。
这期间，英国对印度的殖民掠夺加速。
并且，在此期间【英国的“仁慈”，强迫中国进行正式的鸦片贸易，以武力打开了天朝同“堆积着鸦片的尘世”往来的大门。贵金属流通的方向，发生了急剧的转变】。
但是，东方帝国的小农经济的顽强程度、手工业的发达韧性，是那点蒸汽机比不上的。
于是，从1849年到1856年，又出现了第三个阶段。
白银重新又从欧洲，流回了亚洲。
原因就是太平天国起义。
削弱了鸦片的销售、乱世导致囤积白银避险、印度棉纱开始刺激本土纺织业“织而不纺”急速增加了布匹产量、战争对通商口岸的威胁……直接干出来了1855年的1800万两超级大顺差，和大约6400万两的欧洲向整个亚洲的白银流出额，直接引爆了欧洲的金融危机。
以上这些历史的事实，对大顺，当然是有非常重大的意义。
也即，那一套发展模式所担心的两个问题中的一个——贵金属问题——大顺在短时间内，是完全不必担心的。
因为，就满清那个鸟样、再加上鸦片泛滥、再加上印度的棉花和鸦片输入，依旧能干出来个1800万两的顺差。
现在，大顺一没有鸦片。
二来印度的棉花在大顺自己手里。
三来大顺的传统手工业和1855年的满清貌似也没啥太大区别，当然，不传统的不算。但历史上1855年的欧洲工业和此时1760年的欧洲工业，那可是天差地别。1855年能卖112万英镑的非鸦片工业品，搁现在，把那个万字去掉，都难说——人参、貂皮、东珠，不是工业品。
四来现在在北美西海岸挖金子、挖银子的，恰恰就是大顺自己。
五来北美还没发展起来，欧洲积攒了数百年的美洲贵金属不会往北美的铁路上流，而是只能往大顺这边跑——这个主要是真没地方跑，原本这个时代，荷兰的金融资本，只能往英国的运河业上跑。而现在，大顺打赢了一战，废掉了曼彻斯特棉纺织和利物浦奴隶贸易港地位，英国的运河压根没人会投钱，那荷兰的金融资本憋在手里，又不好再搞一波郁金香击鼓传花，不往这边跑往哪跑？
六来大顺没有废掉三角贸易，只是把三角贸易的“工业品”提供者的地位，给取代了。这叫苦恨年年压金线、为他人作嫁衣裳。
是以，大顺作为雏形的“帝”，即便不考虑帝国主义那一套，就算是正常的贸易，也是疯狂顺差。
加上北美、澳洲、婆罗洲、印度的贵金属，不断往大顺这边流动、开采。
自然，短时间内，是不必担心“贵金属不足导致的金融危机”这个问题的。
至于说，将来欧洲革命、印度觉醒、纺纱机使用导致印度纺纱手工业大崩溃的总起义，导致的市场瞬间骤降、贵金属流入的忽然断裂导致的“传导”大起义问题，并不在此考虑之内。
因为，这可能需要20年、30年。
等到二三十年后，崩就崩了，那也无甚所谓了，底子反正是打起来了。
而且，到时候，甚至还得说崩的好、崩的妙，一波总危机直接干死大顺王朝。
是以，贵金属不足导致的金融危机，这种大顺选用那种思路继续改革的危机，是不必考虑的。
有意义，而且意义巨大，一旦爆发，就是超大规模的。
但是，至少不必担心，那一套才玩了三年、五年，甚至于黄河河道还未竣工、铁路还没修完，那就崩了。
等着底子打好了，崩就崩呗。
这是第一个危机。
至于第二个，也即大顺的工业能否保持在一个很长时间内的高速增长，而不至于才三五年，这一套急速工业发展的路子就瓶颈了？
这个，还是得考虑大顺“帝”这个定位。
既然是现实世界，那就不可能“抛开现实不谈”。
既然是现实世界，那就不可能有所谓的真空球形鸡。
既然是现实世界，大顺一共三亿多人口，农业人口至少三个亿，占了世界总人口的至少百分之三十，那就不可能不考虑工商业发展对小农经济造成的破坏、以及瓦解之下农民起义和大规模抗争的问题。
这不是说，捧着经书，说“你们要被历史的车轮碾过”，小农经济就会引颈就戮，觉得既然要进步，那就死呗，于是安安稳稳地渡过去了。
说句难听的，这也就是大顺还在盛世，还没到末期。
真要是到了末期，单单是当初把贸易中心从广东改到松苏、单单是废漕改海，不考虑什么半殖民地倾销之类的玩意，单单这两件事，百万漕工、十万粤绣、二十万五岭古道脚夫、十万西江航运船夫，就能直接把大顺掀了。就算掀不碎，至少掀一半。
更何况说，真要是动了小农经济，那这级别可不是那两件事那么简单了。
难听点说，你大顺李家站工商业、站资产阶级那边。那我们小农，自去找张自成、赵献忠、来当均田、重农、轻商的皇帝。
老马评价“两个拿破仑的闹剧”的时候，说过“小农”的问题。
或者说，说过“小农”，在面对两个拿破仑时候的处境问题。
第一个拿破仑的时候：
通过“均田”，使得法国封建农民成为小块土地的所有主，而使拿破仑成为皇帝的物质条件。这是法国在19世纪初，保证法国农村居民富裕的条件。
那时候，封建农民站出来，推翻了土地贵族，撕开了身上的封建枷锁。那时候，他们是和皇帝站在一起，去反对旧时代、旧贵族、旧制度、旧封建的。
那时候，他们和资产阶级的利益是相协调的，一起站出来反对封建势力。
而到了第二个拿破仑的时候：
封建领主已由城市高利贷者所代替；土地上的封建义务已由抵押制所代替；贵族的地产已由资产阶级的资本所代替。
农民的小块土地现在只是使资本家从土地上榨取利润、利息和地租，而让土地耕作者自己随便怎样去挣自己的工资的一个借口。
法国土地所负担的抵押债务每年从法国农民身上取得的利息，等于英国全部公债每年债息的总额。
受到资本这样奴役的小块土地所有制（而它的发展不可避免地要招致这样的奴役）使法国的一大半国民变成了原始人。
一千六百万农民（包括妇女和儿童）居住在洞穴中，大部分的洞穴只有一个小窗，有的有两个小窗，最好的也只有三个小窗……
小块土地除了肩负资本加于它的抵押债务外，还肩负着赋税的重担。赋税是官僚、军队、宫廷的生活源泉……
打碎封建之后的资产阶级，高利贷者、抵押制借款、地租榨取等，像是吸血鬼来吸吮它的心血和脑髓并把它投入资本的炼金炉中去。
以上，所以。
以华北地区的自耕农经济、地主租佃、高利贷、地租、利息榨取等来看。
大顺的自耕小农，到底是在“第一个拿破仑”的阶段？
还是，已经来到了“第二个拿破仑”的阶段？
在法国，是资产阶级的革命，让小农获得了土地、免除了封建劳役、允许了土地买卖、取消了封建继承法、取消了农奴制度，实现了“小农经济”。
而在大顺，这一套东西……并不需要先来一波法革，才能在法理上得到。因为，大顺华北地区、中原地区，大顺起义定国之后，本来就是小农经济、也本来就达成了土地买卖、取消平民封建长子继承法、免除了人身依附的诉求。
反倒是，大顺这边的自耕农，实质上是直接越过了法革阶段的诉求，直接蹦到了拿三时代的命运，面临的是封建领主已由城市高利贷者所代替；土地上的封建义务已由抵押制所代替；贵族的地产已由资产阶级的资本所代替……
是以，他们压根就没有和资产阶级站在一起的可能。
大顺皇帝既想要发展工商业、又清楚小农才是基本盘，既站这边、似乎也站那边，要做天下士农工商的天子，可这又不是农业时代了，那能怎么办？
如果没得选，只能二选一：要么要小农、要么要工商业大发展，那么皇帝肯定选小农。这想都不用想。不发展工商业，最多也就是轮回个250年国祚；发展工商业扔了小农，明儿可能就岁在甲子天下大吉了。
然而，如今大顺打完了一战，这不是混成帝国主义了吗？
而老马说的清楚：
工业时代，工业霸权，使得金融成为工业的附庸。
而手工业时代，商业的霸权，带来了工业发展；而商业霸权，又源于国家强力、军队、战舰、商业战争、保护制度。
大家都玩手工业，就算有差距，也差毬不多，和工业时代的逻辑不同。是以谁能打、谁有舰队、谁才能拿到工业发展的入门券。
大顺打完了一战，拿到了商业霸权。
于是，曼彻斯特的棉纺织业死了、达卡和苏拉特的棉纺织业崩了、法国的彷漆器产业再也不能假装是中国货往德国卖了……
这时候的世界市场就这么大。
苏拉特的纺织工不死，就得大顺的家庭纺织业死，以便挤出来国内市场。没有市场，发展什么工商业。
曼彻斯特饿死一个纺织女工，大顺这边就多出来一个非农业人口。
大顺能也只能靠海外贸易，憋出来工商业发展。而指望国内市场，今天发展，明天就得被起义军扬了，又明显打不过三亿小农。